Tres puntos gratis para el Madrid


Parece que con Luxemburgo, el Real Madrid ha recuperado la flor de los primeros años de Florentino, y en sólo 2 partidos y 6 minutos ha conseguido 9 puntos (los mismos puntos que lleva el Córdoba en 20 partidos, que ayer, por fin, ganó).

Sin embargo, la victoria de ayer se quedó muy empañada por los graves errores arbitrales de Losantos Omar y su linier. El 2-1 de Ronaldo vino precedido de un clarísimo fuera de fuego de Figo, y con el 2-1 en el marcador Míchel Salgado hizo un penalti de libro.

Hasta aquí creo yo que estaremos todos de acuerdo, madridistas, antimadridistas, y resto del mundo.

El problema, para mí, comienza con el habitual lloriqueo, habitualmente barcelonista, ante estos errores. Para ellos ha llegado el momento de denunciar, como tantas otras veces, que la liga está amañada.

Desde el punto de vista de un seguidor de un equipo pequeño, los árbitros, además de humanos, son muy malos. Y como el arbitraje en el fútbol sigue estancado en el siglo XIX, cuando uno de estos individuos tiene que tomar una decisión, además de su sorprendente predisposición a equivocarse, suele hacerlo a favor del equipo más grande.

Si tenemos en cuenta que, estadísticamente, el Real Madrid es el mejor equipo de España, será también el que mayores favores reciba, pero seguido muy de cerca por Barcelona y Valencia, y muy de lejos por el resto de equipos humildes.

Sin embargo, en lugar de asumir esta realidad, y de intentar centrar la atención en el problema real (los inevitables errores arbitrales), la prensa catalana prefiere hurgar en su propia herida, y especular con el trato de favor hacia el equipo blanco.

Si la liga estuviera realmente amañada, ¿por qué siguen compitiendo en ella? ¿Por qué no crean una nueva liga, al margen del Real Madrid? O, lo más inquietante de todo. ¿Por qué no la gana siempre el Real Madrid? El año pasado, desde Valencia, se dijo una y otra vez que no tenían nada que hacer, que la liga era para el Madrid. Sin embargo no fue así y el Valencia ganó merecidamente la liga.

Actualización: Olvidé dos cosas:

El Madrid, para mí, mereció ganar ese partido, y nadie puede asegurarme que, incluso anulando ese gol y pitando ese penalti, no hubiera ganado igualmente el partido. A pesar de las crónicas barcelonistas, el Madrid mejoró en su juego, y le faltó lo justo para aplastar al Zaragoza.

Y, por otro lado, y a pesar del título, no creo que estos tres puntos le salgan gratis al Madrid. Cuando se airean tanto los errores arbitrales, es bastante probable sufrirlos en contra poco más tarde. Y es que, como ya he dicho, los árbitros son muy malos, y no tienen quién les ayude.

  • pos va a ser que sí ;-)
  • Bueno, va, quedamos como amigos ;)
  • bronnnnn!!!!!!! XDDDD
  • Hablando de fútbol... el Cordoba es colista. Sé que lo sabes, pero es por urgar en la herida, ya sabes ;)
  • muy bueno lo del Betis, Antonio... XDD

    Txapulín, iré por partes,

    respecto a lo de los periódicos escriben lo que vende, totalmente de acuerdo, ya sea prensa catalana, madrileña, o de donde sea. si acaso, opino que la prensa catalana es un pelín más exagerada que la madrileña, pero todos pecan de lo mismo, con lo cual todos al pilón... ;-)

    respecto a mi planteamiento "demagogo", no pretendía justificar ningún error, y ni mucho menos plantear una hipótesis como verdad absoluta, sino dar mi humilde opinión sobre dichos errores, más desde el punto de vista de un pobre seguidor del Córdoba (mi equipo "de verdad"), que de un madridista.

    lo que ocurre es que, como madridista, son muchas las veces que veo ganar a otros equipos gracias a errores arbitrales, y sin embargo sólo hay jaleo cuando le ocurre al madrid, y, la verdad, los lamentos son lamentables (valga la redundancia).

    pero me quedo con tus dos penúltimas frases. el fútbol tiene muy poquita importancia (salvo en el caso del Córdoba, que me gasté la pasta en el abono, para hacer el ridículo que estamos haciendo... je je je).

    y eso de que el Barça sea mejor... ya lo veremos en la vuelta en el Camp Nou... ;-)
  • Porque lloriquear funciona y crea presión a los árbitros.
    Al Valencia le salió bien el año pasado, provocaron presión y luego errores arbitrales cayeron del lado valencianista, cosas que pasan.
    Al Barça ayer le pitaron un penalty que no era, que se le va a hacer, lo fallaron, pero desde la prensa de Madrid no empiezan a decir que si está amañado y demás gilipolleces que se suelen decir en la prensa de aquí.
    Pero es que ya se sabe, la prensa catalana tiene madriditis, que le vamos a hacer...
  • No me gusta discutir sobre temas deportivos, y menos sobre fútbol, por lo tanto voy a hablar sobre la prensa ;)
    Un periódico escribe sobre lo que la gente que lo compra quiere leer. Y aquí no vale el tema de ser objetivos y tal, que estamos hablando de prensa deportiva.
    El barcelonista que compra el sport querrá leer cómo lloran la derrota del Barça, cómo se ríen de la derrota del Madrid, cómo se alegran de cuando el Barça gana o cómo se quejan del árbitro cuando gana el Madrid. Y si encima tienen razón, pues mejor, que las ventas aumentan, y precisamente por eso hay que decirla más gorda. Supongo que al revés también debe valer, pero poco conozco la prensa deportiva barcelonista, menos miro la madridista.
    Tampoco me parece bien justificar los errores arbitrales como que "van con el más grande", incluso es posible que tengas razón (y no te voy a pedir demostración estadística), pero utilizar ese argumento como verdad absoluta, únicamente para acabar metiéndote con la prensa catalana, tiene un nombre y se llama demagogia. Tus consecuentes y concluyentes preguntas, se salen por lo tanto de madre. ¿Qué equipo va a salir de una liga en la que ha participado casi un siglo por decir que la liga está amañada? ¿A qué viene esta unicidad club-prensa-socio-simpatizante? ¿Por que lo diga un periódico (si es que lo dice) todos los seguidores hemos de pensar igual?
    En fin, seguimos dando demasiada importancia al fútbol y a lo que escribe la prensa...
    PD1: Sí, el Real Madrid es un buen equipo, de los mejores del mundo, y por eso pienso como tú que no necesita estos favores arbitrales, y además perjudican su imagen.
    PD2: El Barça es mejor ;)
  • Todo es una campaña para que el Betis no gane la liga, quitaos la venda de los ojos.
  • Cek
    Tienes más razón que un santo :)
  • lo de figo se ve muy claro a cámara lenta, y, realmente, es una entrada feísima, para que lo expulsen... pero, en directo no me pareció tanto.

    la autoexpulsión de álvaro también influyó, y es que, la verdad, se le fue la olla. no creo que sea una expulsión rigurosa, sino más bien todo lo contrario, ya que su primera entrada podía haber supuesto su expulsión.

    lo del sport no lo encuentro... pero imagino que hace referencia a la impunidad de los árbitros, que es lamentable...

    y, respecto al tema de los errores... de verdad crees que es deliberado?? yo lo he pensado muchas veces con el Córdoba, y es que aquí llevamos unos años sufriendo arbitrajes lamentables, de los que dan que pensar... pero cuando luego ves que todos los equipos se quejan de lo mismo...
  • Figo rompió una pierna y ni si quiera fue falta; el gol en fuera de juego, el penalti a Villa ¿no es como para venirse abajo?

    Como dicen en el sport "En cualquier otra profesión, te cuesta el puesto, pero aquí hay barra libre,,,"

    Y que nadie diga que fueron errores, que no hay más ciego que el que no quiere ver.
blog comments powered by Disqus