<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Picasa para Mac</title>
	<atom:link href="http://dissenet.com/sergiogomez/2008/01/17/picasa-para-mac/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dissenet.com/sergiogomez/2008/01/17/picasa-para-mac/</link>
	<description>Una vida dedicada a la sonrisa, a mis niños y al rock and roll</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Feb 2011 01:13:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: anderson davidcorredor</title>
		<link>http://dissenet.com/sergiogomez/2008/01/17/picasa-para-mac/comment-page-1/#comment-7991</link>
		<dc:creator>anderson davidcorredor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 00:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dissenet.com/lebyrus/?p=579#comment-7991</guid>
		<description>quiero descargar un programa de 3d para mac</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quiero descargar un programa de 3d para mac</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sergio</title>
		<link>http://dissenet.com/sergiogomez/2008/01/17/picasa-para-mac/comment-page-1/#comment-7954</link>
		<dc:creator>sergio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 07:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dissenet.com/lebyrus/?p=579#comment-7954</guid>
		<description>yo empecé a probar el otro día Adobe Lightroom... sí, es matar moscas a cañonazos, pero la primera impresión ha sido bastante positiva, ya que tiene la característica que más echo de menos de Picasa... que la organización de carpetas sea la mía, y que es muy fácil navegar y localizar fotos ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo empecé a probar el otro día Adobe Lightroom&#8230; sí, es matar moscas a cañonazos, pero la primera impresión ha sido bastante positiva, ya que tiene la característica que más echo de menos de Picasa&#8230; que la organización de carpetas sea la mía, y que es muy fácil navegar y localizar fotos ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joan Planas</title>
		<link>http://dissenet.com/sergiogomez/2008/01/17/picasa-para-mac/comment-page-1/#comment-7952</link>
		<dc:creator>Joan Planas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 04:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dissenet.com/lebyrus/?p=579#comment-7952</guid>
		<description>Estoy contigo, iphoto, lo he probado, remirado, estudiado al milímetro, y es muy bonito y muy rápido para editar fotos, pero tiene muchos fallos, es muy cerrado, y no te deja casi control sobre el orden de tus fotos en el disco, un ejemplo es tu galería de fotos, iphoto te obliga a volver a organizarla dentro del programa, enpezando con los eventos que es una pijada con poca utilidad, no se puede crear un evento dentro de otro, y no tiene lógica que los albumes no se puedan ver como si fueran eventos, ¡¡Si podríamos decir que es lo mismo!! IPhoto en general se adueña de tus fotos, al contrario de Picasa, un gestor y editor de fotos realmente completo y bueno, y para mi mucho mejor que iphoto, no tan bonito pero mucho mejor.

Por desgracia creo que tendremos que esperar hasta finales de año, a ver si tenemos suerte. Imagino que adaptar el programa es complicado, ya que lo lógico es conseguir que el programa importe las fotos de iphoto a picasa y se integre con los programas de Mac como lo hace iphoto, e imagino que fácil no lo es.

Mientras, como tu, uso Quick Look , coverFlow no tanto, y Vista Previa para editar saturación, contraste, etc, aunque en la versión de Leopard tienen un fallo ya que si editas la exposición, etc, el programa se cierra dando error, y ya lo he probado en dos Macs, nuevos con Leopard, también me parece curioso que la opción para editar contraste,etc no esté accesible en modo de botón para la barra de herramientas, será que prefieren que usemos el iphoto...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy contigo, iphoto, lo he probado, remirado, estudiado al milímetro, y es muy bonito y muy rápido para editar fotos, pero tiene muchos fallos, es muy cerrado, y no te deja casi control sobre el orden de tus fotos en el disco, un ejemplo es tu galería de fotos, iphoto te obliga a volver a organizarla dentro del programa, enpezando con los eventos que es una pijada con poca utilidad, no se puede crear un evento dentro de otro, y no tiene lógica que los albumes no se puedan ver como si fueran eventos, ¡¡Si podríamos decir que es lo mismo!! IPhoto en general se adueña de tus fotos, al contrario de Picasa, un gestor y editor de fotos realmente completo y bueno, y para mi mucho mejor que iphoto, no tan bonito pero mucho mejor.</p>
<p>Por desgracia creo que tendremos que esperar hasta finales de año, a ver si tenemos suerte. Imagino que adaptar el programa es complicado, ya que lo lógico es conseguir que el programa importe las fotos de iphoto a picasa y se integre con los programas de Mac como lo hace iphoto, e imagino que fácil no lo es.</p>
<p>Mientras, como tu, uso Quick Look , coverFlow no tanto, y Vista Previa para editar saturación, contraste, etc, aunque en la versión de Leopard tienen un fallo ya que si editas la exposición, etc, el programa se cierra dando error, y ya lo he probado en dos Macs, nuevos con Leopard, también me parece curioso que la opción para editar contraste,etc no esté accesible en modo de botón para la barra de herramientas, será que prefieren que usemos el iphoto&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

